BININI ETTORE
titolare dell’allevamento con affisso “del
Bianello”, ANGIOLI EMILIANO titolare
dell’allevamento con affisso “della Cala del
Leone”, DAVIDE FRANCESCHINI titolare
dell’allevamento con affisso “del Nord
Ovest”, TERRANOVA MASSENZIO titolare
dell’allevamento con affisso “Torre di
Nebbia”, GIOVANNI MARCHESIN titolare
dell’allevamento con affisso “di Xara”,
FERILLI PIER PAOLO titolare dell’allevamento
con affisso “dell’Aurea Dragonda”, ALFANO
ANIELLO titolare dell’allevamento con
affisso “della Torre di Velia”, CASARINI
ALBERTO e BARBARA DAGNINO titolare
dell’allevamento con affisso “degli
Allisonblu”, LA PUMA GIUSEPPE titolare
dell’allevamento con affisso “di Casa
Aaron”, STEFANO DI SILVESTRI titolare
dell’allevamento con affisso “della Val di
Noce”, CARLA CARLETTI titolare
dell’allevamento con affisso “dei Monti del
Keraton”, RIZZO GIUSEPPE titolare
dell’allevamento con affisso “dell’Alto
Feudo”, IVO INGRAFFIA titolare
dell’allevamento con affisso “Bigulla”, D’ALEO
SALVATORE titolare dell’allevamento con
affisso “Del Satiro Danzante”, nonché dei
soci della Società Italiana Alani, SCALISI
ANTONIO, CANDIDO CLAUDIO, FRATTINI
ALESSANDRA, MORLOTTI ELIO, FRANCESCO
MERCURI, MASNATO CATERINA, PIROTTA CLAUDIO,
EMANUEL MARISA MONICA, ANDREA CORRADI,
PAPICCIO TAMARA CARLA, PAGLIALUNGA LUCA,
PIETRO DI BARI, ROBERTO CALABRESE, LOBELLO
FILOMENA, SBLENDORIO MATTIA, BIONDI MASSIMO,
GIOVANNI ALBANESE, DIEGO BOSCIA, ELENA
SCUPOLA, CECCHERINI SILVIA, VITIELLO
RICCARDO, FORMICA LIDIA, VITTORIA
AMENDOLAGINE
/
SOCIETA’ ITALIANA ALANI
J’interviens en nom et dans l’intérêt des associés et des
éleveurs SIA susdits et faisant suite à mes plusieurs
précédents lettres, ainsi que à la communication publiée il
y à trois jours sur le site web officiel de la SIA, pour
vous contester le suivant :
Mes assistés se déclarent ébahis d’avoir lu le
contenu diffamatoire de votre communication, d’ailleurs une
autre fois pas véridique, et finalisé exclusivement et
seulement à les discréditer, ainsi qu’à éclipser la
transparence des actions judiciaires qu’ils ont entrepris
contre vous. Vous avez en effet écrit dans votre
communication que « les inconvénients que les Associés
sont en train de subir et la manque de sérénité qui a été
crée dans le Club » seraient imputables à la
CONDUITE ANTISOCIALE « tenue par une
minorité d’Associés » définis après au bas
« DISSIDENTS ».
A ce propos je me sens obligé à préciser, car les
définitions susdites que vous avez utilisées ne peuvent ni
doivent être assimilables ni aux actions ni aux personnes de
mes assistés, que, selon le dictionnaire de la langue
italienne, le mot « antisociale » signifie
« contraire à l’équilibre, aux institutions et aux
aspirations de la société » et encore « personne dont
la conduite est caractérisée par une hostilité
egocentrique » ; en outre le « dissident » est
« celui qui manifeste des opinions ou des évaluations
différentes ou franchement en contraste avec celles de la
majorité ».
Il est en effet prouvé et documenté que mes
assistés n’ont jamais voulu s’opposer à aucune règle ou
norme du Club, mais, si jamais, ils ont entrepris des
légitimes actions judiciaires au but de voir reconnue la
violation faite par le Conseil exactement des normes des
statuts de la SIA. Pas de conduite antisociale donc,
mais seul et seulement la poursuite et le respect des règles
des statuts.
Tiré au clair ça, mes assistés invitent et
intiment le Conseil de la SIA à effacer immédiatement du
site web officiel la communication susdite, avec les
susmentionnées expressions diffamantes, en considération
surtout de l’importance et de l’évidence internationale du
site, ainsi que à publier sur le même site des dues excuses
formelles, en vous prévenant que, au défaut, ils feront
recours aux voix légales.
Pour ce qui concerne votre assertion selon la
quelle « mes assistés n’auraient jamais formulé aucune
concrète proposition de modification du Code Ethique »,
celle-ci apparaît absolument incompréhensible, pour le fait
que l’objet du jugement pendent au Tribunal de Milan ne
regarde absolument pas le refus de mes assistés à
reconnaître l’existence et l’application d’un code éthique,
mais si jamais regarde le modis in procedendo
illégale du Conseil pour son application. En effet, comme
nous vous avons contesté dans les actes du jugement et avec
les lettres d’intimation qui les ont précédés, le Code
Ethique pour entrer en vigueur aurait du être discuté et
approuvé avant par l’Assemblée Générale des Associés, mais
cette procédure n’a pas été observée par le Conseil.
A ce propos je souligne que, seul et seulement au
but de trouver une solution partagée et conciliatoire entre
les parts, ainsi que dans l’exclusif intérêt du Club et de
la race, mes assistés ont formalisé au Conseil de la SIA
avec lettre du 28 Juin 2010, une proposition
transactionnelle qui, au point 5) proposait «vidage du
Code Ethique et sa proposition à nouveau à l’assemblée
générale des associés, pour sa présentation, évaluation et
discussion, à effectuer après l’élection du nouveau
Conseil », dans le plein respect des normes des statuts
et à garantie des plus élémentaires principes de démocratie.
Il assume une évidence particulaire de contestation
juridique en outre le fait que le Conseil de la SIA exploite
la publication contra legem sur le site web du
procès-verbal de la première audience du jugement pendant
entre le parts au Tribunal de Milan, car ce jugement se
trouve dans une phase initiale et donc, avant la sentence
définitive, ce procès-verbal ne pouvait pas être publié,
aussi que ma lettre ne pouvait pas être publié sans mon
autorisation à sa publication. Il est évident à tout le
monde, encore une fois, la gestion exclusive
et impropre du site web faite par le Conseil, qui non
seulement publie ma lettre sans le nécessaire assentiment
(et au mépris et en violation de ce que j’ai écrit au bas de
ma lettre du 28.06.2010), mais, au même temps, toujours au
but d’exploitation, ne publie pas les nombreuses lettres de
contestation adressées aussi a tous les associés pour
information et de leurs propre intérêt.
Après ce du préambule, nous répétons nos nombreuses
invitations et intimations au Conseil et au Président de la
SIA, pour obtenir immédiatement les copies conformes aux
originales de : procès-verbal de l’assemblée générale des
associés du 22.05.2010 avec ses pièces annexes,
procès-verbal des présents et toutes les délégations
jointes; toutes les demandes d’admission au Club présentées
et approuvées de l’année 2000 jusqu’à l’année 2010 ; bilans
complets de la SIA de l’année 2000 jusqu’à l’année 2006
(comme nous vous avons demandé avec nos lettres du
31.05.2010 et 15.06.2010), auxquelles vous n’avez encore
absolument pas donné réponse – aussi que à toutes nos
lettres envoyées jusqu’à maintenant – ni vous avez donné
n’importe quelle explication de ce votre grave, immotivé et
illégitime refus.
Enfin, mes assistés se plaindront et contestent,
encore une fois, au Conseil et au Président de la
SIA que le site web du Club est depuis plusieurs mois
partiellement censuré et pas mis à jour dans la section qui
regarde les associés éleveurs et les rubriques jointes,
malgré les jugements pendants ainsi que les nombreuses
lettres d’intimation, mais, fait encore plus grave, malgré
les délibérations approuvées a ce regard à majorité par deux
Assemblées des Associés.
Donc, avec la présente, j’invite e j’intime,
encore une fois, le Conseil et le Président de la
SIA à rétablir le site web officiel du Club, car votre
injustifiée inertie et inaccomplissement est en train de
causer des sérieux damages à tous les Associés, en outre à
mes assistés.
Je vous invite et vous intime aussi de
publier immédiatement cette lettre sur le site web officiel
de la SIA et sur le « Giornalano » pour par condicio
et pour la tant invoquée transparence.
Salutations distinguées.
