14 julio 2010 

Obiecto:

BININI ETTORE titolare dell’allevamento con affisso “del Bianello”, ANGIOLI EMILIANO titolare dell’allevamento con affisso “della Cala del Leone”, DAVIDE FRANCESCHINI titolare dell’allevamento con affisso “del Nord Ovest”, TERRANOVA MASSENZIO titolare dell’allevamento con affisso “Torre di Nebbia”, GIOVANNI MARCHESIN titolare dell’allevamento con affisso “di Xara”, FERILLI PIER PAOLO titolare dell’allevamento con affisso “dell’Aurea Dragonda”, ALFANO ANIELLO titolare dell’allevamento con affisso “della Torre di Velia”, CASARINI ALBERTO e BARBARA DAGNINO titolare dell’allevamento con affisso “degli Allisonblu”, LA PUMA GIUSEPPE  titolare dell’allevamento con affisso “di Casa Aaron”, STEFANO DI SILVESTRI titolare dell’allevamento con affisso “della Val di Noce”, CARLA CARLETTI titolare dell’allevamento con affisso “dei Monti del Keraton”, RIZZO GIUSEPPE titolare dell’allevamento con affisso “dell’Alto Feudo”, IVO INGRAFFIA titolare dell’allevamento con affisso “Bigulla”, D’ALEO SALVATORE titolare dell’allevamento con affisso “Del Satiro Danzante”, nonché dei soci della Società Italiana Alani, SCALISI ANTONIO, CANDIDO CLAUDIO, FRATTINI ALESSANDRA, MORLOTTI ELIO, FRANCESCO MERCURI, MASNATO CATERINA, PIROTTA CLAUDIO, EMANUEL MARISA MONICA, ANDREA CORRADI, PAPICCIO TAMARA CARLA, PAGLIALUNGA LUCA, PIETRO DI BARI, ROBERTO CALABRESE, LOBELLO FILOMENA, SBLENDORIO MATTIA, BIONDI MASSIMO, GIOVANNI ALBANESE, DIEGO BOSCIA, ELENA SCUPOLA, CECCHERINI SILVIA, VITIELLO RICCARDO, FORMICA LIDIA, VITTORIA AMENDOLAGINE  /  SOCIETA’ ITALIANA ALANI

 

Intervengo en nombre e interés de socios y criadores de la Sociedad Italiana de Dogo Alemán, en causa indicados y actuo en consecuencia a mis multiples precedentes notas y no solo a la comunicación que aparece tres días o que está en el sito oficial de la citada Sociedad para contestarles lo siguiente:

Mis asistidos se declaran atónitos al leer el contenido difamatorio de vuestra comunicación, aún, una vez más, falsa información y con la única y sola finalidad de desacreditar a los mismos. Además de oscurecer la transparencia de las legítimas acciones judiciales llevadas a cabo por los mismos, mis asistidos. Se lee, de hecho, en vuestra comunicación que: "las molestias que los socios están encontrando y la falta de serenidad que ha llegado a crearse en el club" son debidas al COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL que presenta una minoría de socios, definidos, luego como POLÉMICOS.

Por esta razón, nos vemos obligados a precisar. Las anteriores definiciones, de ustedes usadas, no pueden y no deben ser asociadas ni a las acciones ni a  la persona de mis asistidos y, según el diccionario de la Real Academia de la lengua Italiana, el término "ANTISOCIAL" significa contrario al equilibrio, a las instituciones y a las aspiraciones de la sociedad, también, el individuo con un comportamiento egocentrico y hostil. De otra forma,POLÉMICOes una persona que "manifiesta opiniones o valoraciones diferentes o contrarias a las de la mayoiría".

Está documentado, que mis defendidos non han nunca intentado oponerse a ninguna norma o reglamento de la sociedad. No obstante han decidido proceder judicialmente por haber visto violadas, por el consejo directivo, las normas estatutarias de la Sociedad Italiana del Dogo Alemán. Por tanto, ningún comportamiento antisocial, sólo perseguimos el respeto de la normativa de los estatutos.

Explicado todo lo anteriormente escrito, mis representados, invitan al consejo directivo a remediar, quitando del sito oficial la comunicación donde aparecen dichas frases difamatorias, sobre todo porque este sito es de visión nacional e internacional, añadiendo las merecidas excusas formales. Si el consejo se negase a formalizar dichas excusas no nos quedará otro remedio que dirigirnos a la Magistratura Penal.

En cuanto a la queja, según la cual " mis asistidos no hayan nunca formulado una modificación o mejora del código ético", se presenta incomprensible porque el motivo del juicio con Istancia en el Tribunal de Milán no dice que mis asistidos se nieguen a seguir el o a reconocer que exista y se aplique un código ético sino que tiene que ver con la ilegalidad del modus operandis del mismo de parte del consejo directivo para su aplicación. De hecho, como en denuncias precedentes, el código ético, para su entrada en vigor necesitaba de la precedente discusión y aprobación en la Sede  de Asamblea general de socios, este hecho viene desatendido y violado de parte del consejo.

Con el fin evidente, entonces, de encontrar una solución de paz, compartida por ambas las partes, además de con un único y exclusivo fin de garantizar el interés del Club y la raza, mis asistidos han formalizado al consejo directivo de la Sociedad Italiana de Dogo Alemán una justa nota del 28 junio 2010, seria y concreta propuesta que citando textualmente su punto 5 dice: ”acerar el código ético y reproposición del mismo delante a la asamblea general de socios, para su representación, valoración y discusión, hechos que tendrán lugar, después de la elección del nuevo consejo directivo” ,por tanto, en pleno respeto de la normativa estatutaria y en garantía de los más elementales principios de democracia.

De particular importancia, a la respuesta jurídica se suma el hecho que el consejo directivo, en modo instrumental, ha publicado “contro legem” en el sito, el verbal de primera audiencia de la causa pendiente por ambas partes en el Tribunal de Milán, dicha causa se encuentra todavía en estado embrionario y por esta razón, a falta de una sentencia, no podía ser publicada, así como tampoco la nota del subprocurador por la NO autorización de la misma a ser publicada. Es evidente, aún una vez más, la gestión exclusiva e impropia de parte del consejo directivo que no solo divulga la nota del subprocurador sin el necesario permiso (en desprecio y violación de cuanto se expresa en la nota del 28 junio 2010) pero al mismo tiempo se abstiene de publicar las múltiples notas de respuesta remitidas a todos los socios para su conocimiento e interés.

Hecha la debida consideración, se reiteran las múltiples peticiones dedicadas al consejo directivo y al presidente de la Asociación Italiana de Dogo Alemán, hechas para la expedición inmediata de una copia conforme al original del verbal de la asamblea general de socios que tuvo lugar el 22 mayo 2010 incluyendo el resto de documentos adjuntos al verbal, presencias y copias conformes al original de todos los poderes depositados a los actos además de una copia conforme de todas las solicitudes de asociados al Club presentadas por terceras personas y aprobadas del año 2000 al 2010 así como la expedición de una copia conforme al original de las cuentas económico-financiarías completas de los años 2000 al 2006 de presencia y visualización inmediata; Como de las notas enviadas el 31 mayo 2010 y el 15 junio 2010, a las cuales no habéis tenido todavía la mínima intención de responder, una vez más, como a ninguna de las notas mandadas hasta día de hoy, ni habéis dado explicaciones de las mismas. Grave, inmotivada e ilegal negación.

Por último, mis asistidos se quejan y contestan, aún una vez más, al consejo directivo y al presidente de la Asociación que hoy el sito web oficial de la asociación resulta desde hace unos meses parcialmente oscurecido y estático en la sección que concierne a socios, criaderos y firmas asociadas, también las causas pendientes además de las múltiples notas de desconfianza que hemos mandado, la cosa más grave, no obstante la resolución aprobada por la mayoría en las dos últimas asambleas de socios.

Con la presente invito, con desconfianza, una vez más, al consejo directivo y  presidente a renovar el sito web oficial de la sociedad ya que tal inepta e injustificada postura ha causado graves daños a todos los socios y en especial a mis asistidos.

Hago la petición desconfiada de la publicación inmediata de la presente carta en el sito web oficial de la Asociación Italiana de Dogo Alemán, en el Diario para la igualdad de condiciones y la transparencia de los hechos.

Coordiales saludos

Avv. Ivo Ingraffia